贵州银行近年来在业务规模和财务指标方面，保持平稳增长。其2024年年报显示，截至2024年末，资产总额为5899.87亿元，同比增长2.29%；全年实现营业收入124.18亿元，同比增长9.46%，归属于母公司股东的净利润为37.79亿元，同比增长3.43%；2025年一季度，该行实现营业收入29.98亿元，净利润13.66亿元，经营表现延续稳定态势。
01
高管接连被查，原董事长非法放贷超3亿，三位拟任董事同日辞职
该消息显示，“六盘水市人民检察院起诉指控：2013年至2023年, 被告人李志明利用担任湖北银行副行长，贵州银行党委书记、董事长等职务上的便利，为有关单位及个人在申请贷款、商铺租赁等方面提供帮助，非法收受财物共计折合人民币4310万余元 ，其中部分未实际取得。2018年至2020年，李志明明知相关企业不符合发放贷款条件，违反法律规定，推动向相关企业发放贷款共计人民币3.0462亿余元，造成特别重大损失。公诉机关提请以受贿罪、违法发放贷款罪追究李志明的刑事责任。”
2021年1月，贵州银行发布关于董事长辞任的公告称，因贵州省政府工作安排，李志明申请辞去包括董事长、执行董事等在内的在该行担任的一切职务。李志明卸任贵州银行董事长2年多后，贵州省纪委监委于2023年10月发布消息，贵州银行原党委书记、董事长李志明涉嫌严重违纪违法，目前正接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。
李志明被查后，2024年5月，贵州银行原党委副书记、董事、行长许安也因涉嫌严重违纪违法被贵州省纪委监委查处。
这一公告同步显示，根据该行董事（「董事」）提名政策及相关法律法规的规定，董事会经审议并建议委任蔡嘉先生（「蔡先生」）担任该行第四届董事会非执行董事以及许亮先生（「许先生」）和张俊杰先生（「张先生」）担任该行第四届董事会独立非执行董事。上述董事候选人已经董事会提名与薪酬委员会初步审核，符合有关法律法规和《贵州银行股份有限公司章程》（「公司章程」）等规定对董事任职资格的要求。
该公告指出，上述董事候选人的任职将自该行股东大会审议通过，并经贵州金融监管局核准其资格后正式履职，任期至该行第四届董事会届满之日止。
整体来看，在当前金融机构治理日趋规范的背景下，高管接连调整使得贵州银行的治理结构受到一定关注，但在程序合规与连续性方面，该行董事会与管理团队维持了治理结构趋稳状态，这也直接影响贵州银行业务发展与财务表现。
02
投资收益增幅81.37%，资产减值损失45.43亿，个贷不良率5.07%，房地产不良率11.58%
投资收益方面，贵州银行2024年度，投资证券净收益为20.17亿元，同比增加9.05亿元，增幅81.37%。投资收益的增长一定程度上提升了该行利润的稳定性，但鉴于证券类投资易受市场波动影响，相关收益的可持续性仍需结合市场环境与资产配置策略进一步观察。
值得关注的是，贵州银行2024年度资产减值损失出现近年来较为罕见的大幅波动现象。对此，贵州银行在其2024年年报中指出，“2024年度，本行减值损失为45.43亿元，同比增加12.19亿元，增幅36.66%。主要由于本行从审慎经营角度，加大了减值计提力度，导致资产减值损失增加。”
总体看贵州银行的这份利润表，呈现总量平稳、结构微调的特征。利息净收入保持稳步增长的同时，非息板块内部显著分化，其投资证券收益高增长成为亮点，但手续费及佣金收入收缩削弱整体贡献。
同期，贵州银行资产质量指标面临一定挑战，2024年，其不良贷款率为1.72%。其中，个人贷款不良率达5.07%，房地产行业贷款不良率为11.58%。
此外，在资本充足率方面，贵州银行2024年末的三项资本指标均保持在监管要求之上。核心一级资本充足率为12.24%，一级资本充足率为13.16%，资本充足率为14.30%。
综合来看，贵州银行在2024年度维持了营收、净利和资产规模的稳步增长，投资收益发挥了重要支撑作用。但在资产质量层面，个贷与房地产业贷款的不良率指标仍处于相对高位，需关注后续在风控管理、产品结构与环境联动中的变化趋势。
03
市值175亿元，单月领监管罚单约220万，合规与治理面临挑战
一周后的5月15日，国家金融监督管理总局黔东南监管分局行政处罚信息公开表1-6号文件则显示，贵州银行黔东南分行因“保理融资贸易背景真实性审查严重不尽职；经营性贷款违规流入房地产领域；贷款‘三查’严重不尽职”等主要违法违规事实，予以行政处罚70万元。
由此来看，仅在2024年5月一个月的时间里，贵州银行即有多个地区的分支机构因操作管理等多方面存在问题，接连收到监管部门出具的行政处罚决定，累计罚款金额约220万元。尽管这是贵州银行2024年一个月的罚单，但也可以从中看出贵州银行在合规管理和内控体系上，或可能存在一定优化空间。
而从处罚内容来看，涉及“经营性贷款违规流入房地产领域；贷款‘三查’严重不尽职”等多个关键环节。相关监管处罚在触及分支机构的同时，还涵盖时任行长、副行长等具体管理责任人，这也无不体现出监管部门压实主体责任、强化过程管控方面的执法力度。
上述监管处罚也说明，贵州银行的合规问题，并非个案，多集中在贷款“三查”制度落实等核心领域，说明贵州银行在合规管理、流程穿透与内控体系方面仍有进一步优化空间。尤其是在合规文化建设和内控体系强化上，亦有一定的提升和改善空间。
在合规治理和市场挑战并行的状态下，贵州银行面临的“考题”相对复杂。一方面，需稳住传统业务收入基本盘，并持续优化资产质量管理；另一方面，也需在人员、流程、技术等多个维度同步提升风控管控与合规文化建设。
而在董事会架构变动、个贷不良率破5%、房地产行业贷款不良率11.58%等多重挑战下，贵州银行如何在治理效能提升、合规链条夯实、资本信心提振中寻求破局路径，或将成为影响其未来发展的重要变量，对此，我们不妨拭目以待。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.