（原标题：暴风集团行贿案一角：两行贿者实刑，两受贿者缓刑）
冯鑫、项通等人的审判情况，目前尚未见公开。
不过，在案件正式开庭前，这位律师与冯鑫解除了委托关系。
经济观察网记者在11月4日午间，就冯鑫、项通等人的审判情况，向上海市静安区法院新闻发言人发去了采访函件，但至11月6日18时，尚未获得回复。
36个涨停 暴风集团上市“神话”
1993年，冯鑫从合肥工业大学毕业。他先是进入食品保健品行业；1998年，冯鑫来到金山软件公司，先后任市场渠道部经理、市场总监、毒霸事业部副总经理等职务；2004年，他又跳槽至雅虎中国公司，任个人软件事业部总经理。
一年多后，冯鑫创业，推出一款互联网播放软件——酷热影音。2007年初，他通过收购“暴风影音”，组建北京暴风网际科技股份有限公司，从此真正为世人所知。
2011年12月，北京暴风网际科技股份有限公司更名为“北京暴风科技股份有限公司”；2016年5月，再次更名为“暴风集团股份有限公司”（以下统称：暴风集团）。
光大浸辉委派其副总裁项通，担任浸鑫投资项目的负责人。项通还有一个职务是光大资本的投资总监。
上海杏奈投资管理合伙企业（有限合伙）出资1.3亿元，持股2.4986%；
上海群畅金融服务有限公司出资100万元，持股0.0192%；
上海隆谦迎申投资中心（有限合伙）出资2亿元，持股3.8439%；
光大浸辉投资管理（上海）有限公司出资100万元，持股0.0192%；
光大资本投资有限公司出资6000万元，持股1.1532%；
冠军昆泰（赣州）投资有限公司出资1.5亿元，持股2.8830%；
北京暴风科技股份有限公司出资2亿元，持股3.8439%；
暴风（天津）投资管理有限公司出资100万元，持股0.0192%;
嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资6亿元，持股11.5318%;
招商财富资产管理有限公司出资28亿元，持股53.8151%；
深圳科华资本管理有限公司出资2.5亿元，持股4.8049%；
贵州贵安金融投资有限公司出资9500万元，持股1.8259%；
鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业（有限合伙）出资3.15亿元，持股6.0542%。
增资扩股之后，这些股东的角色分别是：
优先级有限合伙人为招商财富资产管理有限公司（下称：招商财富）及上海爱建信托有限责任公司（下称：爱建信托）。爱建信托的4亿元，实际出资又来自于上海华瑞银行股份有限公司（下称：华瑞银行）。优先投资资金合计32亿元。
中间级有限合伙人为嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业(有限合伙)、冠军昆泰(赣州)投资有限公司等4家公司，夹层投资资金合计为10亿元。
劣后级有限合伙人为暴风集团等公司，劣后投资合计为10.03亿元。
光大浸辉仍然为执行事务合伙人。
同时，各方约定，浸鑫投资的存续期为3年，3年后由暴风集团负责回购。
冯鑫假手他人“内保外贷”、匿名出资5.23亿元
新加入的诸家股东，表面与暴风集团或冯鑫并无关系。彼时暴风集团的对外公告里，也宣称这些新股东：“与公司（即暴风集团）不存在关联关系或利益安排，与公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不存在关联关系或利益安排，与其他参与设立并购基金（即浸鑫投资）的投资人不存在一致行动关系，未以直接或间接形式持有公司股份。”
但是，事后司法机关调查认为：
在2016年3月至4月间，也即收购MPS项目之初，为促成收购业务顺利完成，冯鑫使用其个人资金3.23亿元通过“内保外贷”的方式向境外支付定金。冯鑫为掩饰上述资金的真实来源，规避上市公司关联交易和重大事项信息披露监管，指使属下投资总监刘洋与项通共谋，将资金通过鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业（有限合伙），转入项通和滕彬实际控制的公司，然后以这家公司的名义办理了“内保外贷”业务。为此，刘洋受冯鑫指使，支付了项通、滕彬贿赂款共计50万元。
同时，在2016年3月至6月间，在浸鑫投资募集资金的过程中，冯鑫又为规避上市公司关联交易和重大事项信息披露监管，指使刘洋与项通共谋，安排滕彬通过一家公司以杏奈投资或其他投资人名义，代冯鑫匿名出资2亿元。
为此，受冯鑫指使，刘洋安排自己的下属蒋佳能向项通、滕彬支付贿赂款250万元；刘洋又单独向项通支付了贿赂款120万元。
此外，蒋佳能也向易居资本总经理、易德增投资经理郭俊杰，支付了125万元的贿赂款，以让对方“帮助实施加快基金（即‘浸鑫投资’）募集速度等事项”。
易德增投资公司持有鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业（有限合伙）74.36%的股权；而鹰潭浪淘沙投资管理合伙企业（有限合伙），如前文所述在浸鑫投资中出资3.15亿元，占股6.0542%。
MPS破产 光大自揭家丑、率先报案
2018年12月，光大浸辉公司向上海市公安局静安分局报案，称参与收购MPS公司项目的主要负责人，在签订、履行合同时存在重大失职。2019年1月，上海市公安局静安分局立案侦查，立案之初的罪名是项通等人涉嫌职务侵占。
接近案情的人士分析称，光大如此自揭家丑、率先报案的背后原因之一是，在MPS公司投资项目上的失败，光大不仅要承担自身直接投资的损失，还要为招商财富的28亿元，以及假手爱建信托出资的华瑞银行的4亿元，承担兜底责任。
由于中国司法实践中存在“先刑后民”的不成文惯例，如果通过刑事案件，证明招商财富或招商银行亦存在过错，那么将延缓招商银行对光大资本的民事诉讼进程，并可能减少光大的经济赔偿损失。
经济观察网记者获得的一份民事判决书（【2019】沪74民初601号），对光大资本的这种“兜底责任”，有较为详细的阐述：
“在浸鑫投资成立届满36个月之内，由暴风集团公司或被告指定的其他第三方，以不少于人民币28亿元×(1+8.2%×资管计划存续天数/365)的目标价格，受让浸鑫投资持有的香港浸鑫公司100%股权，如果最终该等股权转让价格少于目标价格时，光大资本同意对目标价格与股权实际转让价格之间的差额，无条件承担全额补足义务。三年计划终止日，如果MPS股权没有完全处置，光大资本承担全额差额补足义务。
无论因任何原因，导致光大资本未按照《差额补足函》履行差额补足义务的或者光大资本违反《差额补足函》项下的任何约定，光大资本无条件对招商银行承担赔偿责任，赔偿金额为应支付的差额补足款。”
并且，针对前述差额补足事项，光大资本的全资母公司光大证券，还向招商银行出具了《关于光大跨境并购基金的回复》及《暴风光大跨境并购基金安慰函》，“明确已知悉光大资本对招商证券的补足安排。”
因此，招商银行向法院提起诉讼，要求光大资本履约赔偿，索赔金额高达34.89亿元。
华瑞银行与光大资本的条款，也与此基本一致。华瑞银行事后亦向法院起诉，要求光大资本履约赔偿，索赔金额达4.31亿元。
冯鑫两下属行贿被判实刑 受贿者反得缓刑宽大
上海静安警方立案后，项通被采取强制措施。
同日，滕彬亦被警方抓获。
1984年3月出生的滕彬，为湖南常德津市人。事后司法认定：
为帮助冯鑫掩饰收购资金的真实来源，规避上市公司关联交易和重大事项信息披露监管，项通利用职务便利，安排滕彬以璞归投资的名义办理“内保外贷”业务。后项通从刘洋处收取相应贿赂款50万元，并与滕彬等人进行了分配。
同时，为帮助冯鑫个人在浸鑫投资中匿名出资，规避上市公司关联交易和重大事项信息披露监管，项通利用职务便利，安排滕彬以璞归投资、杏奈投资名义代冯鑫匿名出资2亿元。后项通、滕彬共同从刘洋及其下属蒋佳能等人处，收取相应贿赂款250万元。
事后，司法认定，郭俊杰从蒋佳能处收受了125万元的贿赂，以“帮助实施加快基金（即‘浸鑫投资’）募集速度等事项”。这125万元里，郭俊杰还拿出了10万元给另外2人，作为支付转账的费用。
《刑法修正案(十一)》将《刑法》第一百六十三条第一款修改为：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”
修改之前，《刑法》第一百六十三条规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”
中国现行的法律法规对于“非国家工作人员受贿罪”里“数额巨大”的界定范围是人民币100万-1500万元之间。
就此，受贿金额超过100万元的郭俊杰，脱离了牢狱之灾。
但是冯鑫的两个下属刘洋、蒋佳能，则没有这样的幸运。
在案件审理中，行贿、受贿的双方，曾辩称，给予项通、滕彬等人的420万元，属于“通道费”，这是行业的“潜规则”。
静安法院则认为，项通看似通过其实际控制的公司提供服务，收取“通道费”，实则是“怠于行使私募基金执行事务合伙人应当履行的职责，为冯鑫等人隐瞒匿名出资，为本人谋取利益”。
而在这场共同犯罪中，刘洋听命于冯鑫，蒋佳能听命于刘洋，“两人均起次要作用，系从犯”，因此对刘洋是“从轻处罚”，对蒋佳能则是“减轻处罚”。
暴风退市 光大赔付责任超35亿元
至于“主犯”冯鑫，以及主要受贿人项通的审判情况如何，目前尚未见公开。
冯鑫在2019年7月被警方采取强制措施。同年9月前后，上海市静安区检察院以涉嫌对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，对他批准逮捕。2020年7月，冯鑫被提起公诉。
不过，这位代理律师在冯鑫一案正式开庭前，与其解除了委托关系。
11月4日午间，经济观察网记者就冯鑫、项通等人的审判情况，向上海市静安区法院新闻发言人发去了采访函件。但至11月6日18时，尚未获得回复。
至于暴风集团，自2018年开始，该公司营业收入大降，净利润由正转负；2019年，更是因为冯鑫等人案发，引发巨大动荡。这一年里，甚至出现了公司首席财务官辞职，原有审计机构退出，找不到新的首席财务官和会计师事务所审计，因此2019年财报都无法出炉的窘况。
在涉及MPS收购案的另一方，招商银行、华瑞银行分别起诉了光大资本，要求后者履约赔偿。
两案的一审，均在上海市金融法院进行。2020年7月底8月初，光大资本两战皆败，分别被判赔偿招商银行31.16亿元及相应利息，华瑞银行4亿元及相应利息。
光大资本不服，上诉。2021年5月204、6月4日，上海市高院驳回上诉，维持上述两案的原判。
判决书显示：仅仅与招商银行、华瑞银行的诉讼，光大资本掏出的案件受理费，就超过了人民币3500万元。