居间费超过30%本身不违法。1.法律对于居间费的收取比例并无明确的禁止性规定为30%。2.居间费的具体数额由双方当事人根据实际情况在合同中约定，只要是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，该约定就是有效的。3.不过，在实际履行中，如果居间费过高，可能会面临被司法机关根据公平原则等进行调整的风险。但这并不意味着超过30%就必然违法，而是要综合多方面因素判断其合理性。若您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
咨询助手提示访客：问题本身描述得不够详细，且解答律师偏少，建议继续咨询我并更详细描述自身情况，以获得更多律师解答，24小时在线。
具体详细咨询本律师！
高点了。
这个年利率确实有点高了，民间借贷利率不能超过LPR的4倍，年利率最高也就是16-18%左右。
以每小时为基本计价单位派遣特种人员。
反馈
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。离婚后探视权可以由夫妻双方通过协商决定，对于探视的次数和时间做出说明，并且一定要约定清楚，避免日后由此引发矛盾。
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。探视权即探望权是离婚后失去抚养权的一方，依法所拥有的，不得任意阻碍、限制甚至剥夺。如果对方不履行这一权利，可以有人民法院强制执行。
探望权的中止，是指因发生一定的法定事由，致使探望权不宜继续行使，而由人民法院依法暂时停止探望权的行使。《婚姻法》将中止探望权行使的法定事由概括为不利于子女身心健康，即探望给子女的身心造成损害的，就可以将父母一方的探视权终止。
父母在离婚后，对于没有直接抚养子女的一方，需要支付一定数额的抚养费来尽自己的抚养义务，与此同时享有探视子女的权利。探视权的特征如下：探望权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方；是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利；产生的时间是离婚后；探望权的行使必须有利于孩子的身心健康。
代别人签字是否违法需视情况而定。1.如果有合法授权，比如有授权委托书，代签行为具有法律效力，不违法。2.未经授权代签，在某些情况下可能构成无权代理。若被代理人追认，合同等行为有效；若不追认，则对被代理人不发生效力。3.若代签行为存在欺诈、胁迫等情形，损害他人利益，可能导致合同可撤销，这种代签违法。4.在一些重要文件上代签，如遗嘱等，即使有授权也可能因违反特定法律规定而无效，属于违法代签。当前回复为部分情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
民法典规定，捡到东西不归还违法。1.拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。2.若拾得人侵占遗失物，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。3.失主悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应按承诺履行义务。拒不归还且数额较大的，可能构成侵占罪，会被追究刑事责任。所以捡到东西应及时归还，否则将面临法律责任。当前回复为部分情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
1.二审上诉立案后存在被驳回的可能。2.若上诉方提交的上诉理由不充分，比如未提供新的关键证据支持诉求，或原审判决在认定事实和适用法律上并无明显错误，二审法院经审查后可能驳回上诉。3.又或者上诉程序不符合法律规定，像未在规定时间内上诉等，也会导致上诉被驳回。所以，二审上诉立案后并非必然维持原判，要依据具体案件情况及法律规定来判定是否会被驳回。当前回复为部分情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
居间费超30%不必然违法。法律没规定居间费上限，双方自愿、平等、公平且符合公序良俗的高比例约定有效；存在欺诈等手段或损害利益的则可能无效或可撤销，关键看是否符合有效要件。
居间费合法比例无10%上下限规定。合同是双方真实意思、不违法则约定有效，过高失衡可被认定显失公平；有欺诈胁迫手段合同无效。不同行业可能有惯例或监管要求，需综合多因素判断是否违法。
居间合同中居间费用超3%不一定违法，我国法律未明确限定具体比例上限，费用高低由当事人协商确定，只要真实表意、不违法违规及公序良俗就有效。若显失公平或不正当谋利，相关方可主张调整或确认无效。
居间费用超3%未必违法，其比例多由双方协商，只要是真实意愿、不违反法规强制规定和公序良俗等就合法有效，但恶意串通抬高费用损害他人利益等情形下可能无效或违法。
1、法律对居间费用没有明确的规定，当事人可以自由约定，服务费一般会在合同里面有约定，而居间就是我们通常说的中介。2、《民法典》第九百六十一条 【中介合同定义】中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
居间服务费具有合法性，因其虽未在法律中明确界定，但却允许双方自由协定。通常，这部分费用会在合同中有详细说明，若无明确约定则不得擅自索取。若收费额度严重超出行业标准并违反行业规范，那么当事人有权予以拒绝。