我从达尔文那里学到的投资知识1：如何才能避免风险？
这本书其实讲的很多都是投资当中的常识问题，比如谨慎投资，守住本金，耐心等待，以合理的价格买入高质量的股票，不轻易卖出，这些我们都是耳熟能详，但就是因为他把这些东西，跟达尔文进化论，以及生物学的东西结合在一起，所以比较生动一些。更方便我们去理解和记忆。
这本书主要分为三大部分，第一部分讲避坑，叫做规避重大风险，第二部分，以合理的价格购入高质量公司，讲很多公司评估和估值的问题，第三部分讲降低交易频率，不要轻易买入，也不要轻易卖出。
他上来就先说了一个投资圈普遍的问题，就是基金经理，长期跑不赢指数。而且现实越来越残酷，甚至这个比例已经超过了90%。2011年到2021年，93%的小盘股经理，没有跑赢市场平均表现。这种现象并非美国独有，印度也一样，咱们中国也是如此，2021年之前主动基金经理确实还有很大的超额，但是2021年之后也都还回去了。
2009年到2018年，美国被动基金增长了4倍，而主动基金，只增长了1.7倍，业绩也是被动好于主动，很多人，包括老齐都在说，主动基金可能后面就越来越不行了，但是作者却不信邪，他认为主动投资还是有效的。并用自己的经历论证这一点。
从数据上看，他确实要比孟买指数跑的更好，创下了非常优秀的业绩表现，年化20%，15年翻14倍，如果一直能持续下去，肯定是能够封神了。但其实很难，因为他还没有经历过一个完整的牛熊周期，也就是说，缺少一轮熊市的洗礼。2021年之前，中国也有很多基金经理封神，但后来也全都傻逼了。所以重要的是，一轮完整周期的表现，甚至是几轮完整周期的表现，如果只看特大牛市的表现，中国的炒房大妈，收益率也并不差。那可都是加了3倍杠杆买上来的。但后来房价一崩，也就全都完了。
作者的经历确实很专业，在美国华平投资工作过9年，也在麦肯锡工作过6年，所以算是深耕过股权投资领域的专业人士，既做过企业咨询也做过投资。也就是说，经营和买方都干过。本书的结构，就是那烂陀资本的三大策略，也就是控制风险，合理价格买入好公司，不轻易出手。他甚至说，希望成为高质量公司的永久股东。
作者早年间，在华平投资，就筹集过5000万美元的巨款，投资过一家印度的公司，当时他们在调研后，可谓是极度青睐，但是投完之后发现，这家公司亏了个底朝天。最后一败涂地。这是他投资生涯以来，犯下的第一个严重的错误。
作者对自己失败这个案例并没有做全面的论述，他只是提醒我们，现在市面上所有的投资理财类的书籍，都是教我们如何赚钱的，但其实不赔钱的能力，才是赚钱必备的先决条件，老齐非常同意这个观点，其实你只要不踩坑，就已经超越了绝大多数普通人了。90%的人，赚到的钱，一半以上，其实都并不是花掉的，而是赔掉的。
作者开玩笑的说，除了他的老婆永远是对的之外，几乎每个人都会犯错，而错误无非就是2大类，1是做了不该做的事情，2是该做的事情没有做。其实生活之中，无非就是这么两个问题，为什么造成这两个错误呢，老齐之前也说过，该信任的人你不信，不该信任的人你信了。说白了有些人被骗，确实是活该。因为他的需求，只有骗子能够满足。
那么问题来了，放在投资上，你觉得这两个错误哪个更加致命，是买了不该买的东西，还是错过赚大钱的机会。绝大多数投资者，往往只关注后者，为错失的那些机会扼腕痛惜，而对于可能踩坑的风险，却毫不在意，甚至完全缺乏洞察力。
那么作者也提出一个问题，鱼与熊掌不能兼得，如果只能犯一个错误，你会犯哪一个？这其实就是投资策略的选择，你到底是广泛撒网呢，还是去重点捕鱼。
在生物界，所有动物的正常选择，就是尽可能的让自己活的更久一些，每种动物既是猎物，也是捕食者，所以动物们要做的事，就是如何能够捕捉到自己的猎物，而不让自己成为别人的猎物，仅此而已。比如一只鹿口渴了，他要去水边喝水，但看见有只狮子守在水塘边，那他肯定宁可忍受饥渴，也不会过去喝水。这种对于危险的警惕性，是动物们与生俱来的，
若不是他们每天都小心翼翼，不可能在草原上活下来。
还有一种情形，就是他们很少主动作死，还比如鹿，为了求偶，要决斗，且大打出手。但他们并不会用鹿角去拼命，而只是点到为止，避免过度冲突。有时候就是简单的骂街，看谁的调门更高，有时候就是齐头并进，通过竞走来威胁对手，其实就跟人类一样，你愁啥，瞅你咋地，气势上不能输。但打过架的都知道，一般能动手就不吵吵，吵吵的很厉害的，往往打不起来。
雄鹿们这么小心谨慎，那他一定会犯第二类错误，也就是错失机会，比如你不敢跟人家死磕，你就无法获得求偶权，对面的兄弟比你更狠，他就抱得美人归。第二类错误的代价，有的时候也是致命的，比如你最后就是饿死了渴死了，或者无法繁衍后代。那在人类社会当中，过于谨小慎微，啥事都不敢做，最后就是一直穷的很稳定。
鹿基本上是被捕猎的对象，所以小心点没毛病，那么猎豹呢，是一种跑的极快的捕猎者，但他也通常非常小心，只捕猎一些小型的无攻击性的动物，连水牛这种大型食草动物，他都躲得远远的，怕被踢死。他们宁可去耗费体力，去追逐那些善于奔跑的羚羊，也不愿意冒险。所以动物的法则都是一样的，尽量少犯第一类错误，第二类错误是可以接受的。也就是说，宁可错过机会，也要避免风险。
那么动物如此，植物呢？植物往往对自己都有一个保护机制，他要投入更多的资源，防范害虫的入侵，而并不会过多的去追求生长和繁殖的能力，所以植物的逻辑也是一样，就是规避风险。同时放弃了一些潜在的获得利益的机会。动植物这么做的目的，都是防范自己灭绝。
那么到底什么是风险？金融学上又是怎么定义风险的，这个就有意思了，因为你觉得风险很小的时候，往往风险很大，你觉得风险很大的时候，其实又没啥风险，为啥会出现这种情况？